感谢 @_elainew 的翻译整理（以下中文内容个别词汇略作调整），这是2011年初在西班牙亚洲之家(CASA Asia)演讲后接受的采访内容：
关于分享主义
直到2008年我才算是真正提出了分享主义。在此之前我只是一位网志作者，刚开始的时候我把自己的意见与其他人分享，但遭到很多人的质疑，“如果我把自己的信息、自己的知识和意见分享给他人，我能得到些什么好处？”我觉得这种质疑是很合理的，因为我们大多数人都生活在一个商品受到版权保护的商业社会，很多大公司也有这样的质疑。但我们是这样想的，在过去十年间，随着Web 2.0的普及，我们见证了草根出版的崛起，很多网站服务都提倡人们分享自己的产品及创意，我们也能看到这些人其实并没有在生活中真正失去什么，相反，他们收获了更多的声誉，有些人还因为他们所分享的内容而得到了实际性的工作或者实际回馈，因此我开始研究分享主义的理念，为什么人们分享越多，得到的也越多？
最终我发觉，对许多人来说，他们是能得到具体回馈的。比如技术人员，他们在网上分享代码，其余网民以及社区成员就开始一呼百应地跟着做更多更大的事情，比如开放资源运动（Open Source Movement）。艺术家们分享自己的成品或者半成品，越来越多的人会来浏览，他们所贡献的内容就会越来越受欢迎，成品会在他们所处的社区内广被讨论，他们最终将得到现实世界中的回馈。因此我认为，某种东西在我们社会发展的过程中缺失了，人们总是只关心什么能赚钱。如果我的作品卖不出去，它就是不好的。这种思想已经持续了不下百年，但实际上这并不正确，因为现在许多东西是不能以此来估价的。在网络时代，我们看到很多人尝试对一件商品，一项服务或者一项业务，给出一个公正的评估。我觉得他们互相之间是和平协作而不是互相对抗的。譬如中国，这是一个盗版大国，我们可以在街头巷尾的小店内随意买到各种盗版软件或电视电影节目，但找不到任何能通过法律途径阻止这种现象的执法者。在其他国家，以及在网络上，这都是十分热门的话题。问题的背后是什么？是因为人们并不关心他们的独立身份，他们只是售卖东西以换取金钱罢了。
但是，在分享主义的范畴，我们鼓励人们尊重他人的知识产权及著作权，因为在这些言辞背后，每个人都应有他们的独立身份。因此，我们尝试推动这样的一种理念，我分享了我的资源，我也希望人们在分享这份资源的同时提及我的名字。这种分享的途径，让人们在一开始获取资源时就能查阅资源的始创者。
网志
在我刚开始我的网志创作时，我从未想过写网志能具有如此大的潜力。我只想让朋友们以及一部分我的潜在读者们看到，我们可以用这种简便的工具来公开分享自己的想法，或者用作一项学习工具以记录自己每日所收获的东西，因此最初这只是一个很简单也很天真的想法。但是，两年后，我彻底改变了自己的看法，因为我看到超过五十万的中国人，在经历了中国媒体很长一段的衰退期后，加入到博客运动中来。这些人并没有任何途径去在社会上发表他们的思想观念，因此我在2005年后重新思考了博客写作的意义，因为在我们的推动下，越来越多的中国人开始写博，我们意识到博客对中国人而言是一种相当重要的工具，对其他国家而言亦然。因此，我们尝试开发更多基于政治或社会议程的项目，我们希望更多的中国人能开始谈论多样的话题，并试着通过不同的社会结构，而非传统的三角等级制度，把这些话题联系在一起。这是相当令人兴奋的，因为中国网络界在拥有四亿网民的同时，也有着超过六千万的中文博友。这意味着越来越多的中国人不仅仅是阅读他人的博客，他们也自己写博客，他们是双向的网络用户。由此我们能饶有兴致地看到其今后潜在的政治价值，因此相比起我写博的初衷，我的观念产生了转变。
网络与民主
我把它称作“突发民主”。这与传统的代议制民主是相当不同的。正如互联网专家伊藤穰一所言，“代议制民主意味着人们在选举后需要等待他们的选举结果被执行，在此同时他们什么都做不了，只有代表们（或者说政客们）有事可做。但是，在分享主义时代，在未来十数年内，更多的人会参与到实时活动中来，就社会问题询问当权决策者。”他们将真正代表自身。这是一种很不同的民主。不同国家在这种突发民主的过程中处于不同的阶段。对于处于传统民主阶段的国家，他们需要对现存的制度进行旷日持久的斗争；而对其他国家而言，比如中国与中东国家，人们可以见证飞跃，这些国家从传统的旧极权主义制度直接跳到电子民主，只因人们互相之间的分享。每当他们见到问题出现，他们就会懂得使用数码工具。但对于那些发达国家而言，问题可能更加严峻，因为他们已经习惯于现存的制度，不得不去适应新的观念。
社会性网络
我认为他们在知识与信息分享的过程中担任着不同的角色。写博客仍然处于信息传播的中心地位，因为它具有更大的容量。推特或者其他的社交渠道，包括Facebook以及其他的信息发布工具，它们都成了营销渠道，以吸引人们对内容本身的注意力。维基百科以及博客写作逐渐具有知识压缩器的功用，把我们的才智凝聚到一起，但与此同时我们需要这些营销渠道以吸引更多人的注意，让大家把焦点重新聚集到知识库上来。
因此我认为，未来有越来越多的人将成为推特和Facebook的用户，但只有10%或者20%的网民会在此基础上关注博客写作以及信息的积累与分享。
东方与西方
在网络时代，中西方出现了越来越多的共性。但是，由于传统的历史惯性，以及政治制度的不同，我认为中国与其他亚洲国家一样，都习惯于成为倾听者或是观望者，而不是网络上的发言者或写作者，因为他们惯于传统，对外界心存畏惧，无论是对于宗教问题亦或是文化问题。譬如在中国，传统文化并不鼓励人们进行分享或是过多的公开发言。这意味着发言人的性命堪忧，他们的生活也会受到约束。因为人们喜好自我节制，而非出类拔萃或做边缘人物。这意味着大部分人生活在中期阶段，社会上是均匀分配的。但无论如何，事情总在变化，网络给予了人们更多开口发言的机会，人们可以更加开放自由地表达自己的想法，变得更有个性。对于一些国家而言，比如中国，集体主义在很长一段时间都占据了主导地位，人们不知道如何展示自己的个性，每个人都穿同色同款的衣服，不希望因特立独行而遭到排斥，不希望做个性鲜明的人。他们如今开始意识到，网络是一个平台，能让个性鲜明的人一夜成名。这种现象太普遍了，我们把这样的人称作”minor geniuses”，他们并不出名，也并不是多么重要或者天赋异禀的人物，但他们拥有自己的专长，自己与他人的差异，因此他们能在这一分钟或者下一分钟就成为名人。这种事情有谁能说得清楚呢！因此我认为，越来越多的东方人变得更加西化了。与此同时，西方国家的人有了一种回归。这是一个周期循环。我看到很多西方人变得更保守，更具有集体主义思想，因为基于相关的互联网问题，他们想寻求保护。我们见到互联网在一些国家发展得过于迅猛，人们很容易就能得到资讯，很容易就能匿名发表内容，比如维基泄密事件，人们看到这些激进的事件以后，就会开始思考到底出了什么问题，到底是网络的问题还是社会的问题。因此，这些现象总是周期循环的，这也是好事，因为我们可以共同进步，共同协作，发展新技术和新的法律系统以保护自己。我认为这是一件好事。
数字新闻
我正在与一些媒体研究员探讨新闻业2.0现象，因为我认为我们最终将不得不面对新媒体的世界。传统新闻业是一项既定的职业，我们必须携手共作。我们把大部分注意力放在新闻内容的质量上，并对新闻业的各项规定了如指掌，但传统媒体仍然有着信息的缺失，因为其传播途径非常有限，报纸页面受限，我们不能拓展信息空间。尽管很多媒体利用网络进行内容发表，他们采用的仍然是传统的工作模式。但是，我相信公民新闻将作为传统新闻的补充，并尝试从不同角度去概括事实真相。也许基于这些公民新闻工作者所分享的信息，越来越多意义深刻的新闻将会持续发表。因此我认为，专业新闻人首先应该从中学习，他们必须使用新式工具进行新闻发表，而公民新闻工作者也能向传统新闻人学习。因此我们如果能通过新的发表途径把信息发表给不同的人和设备，把新旧媒体巧妙地互相联合在一起，新闻业便将发展到一个新的阶段。正如我在前面所说，这可能是新闻业2.0。我认为司法公正的愿景触手可及。当然这只是一种理想，但它正朝着现实迈进，世界各地的新闻工作者也正在增长。正如最近发生在埃及的事件一样，当官方发言表示无人死亡时，不出十分钟，一段手机录像就被上传到Youtube来证明政府在误导大众。我们能共同使用这种工具来证明孰真孰假，孰好孰坏。
Via Flickr:
不是啦，这是我每次在墙内时的必备翻墙工具集合(之一)：
— Tor, 匿名访问，偶尔用来翻墙，需要更新最新网桥接驳 （免费），优盘里面有Tor浏览器套装
— MyEntunnel，长期使用的SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Tunnelier，备选SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Psiphon3 小巧的SSH/VPN自适应翻墙工具 （免费），偶尔使用，放在优盘里面随身携带
— Commercial VPN，商用VPN，公司付费，偶尔使用
—- （当然，我还有一个秘密文件夹，里面还有很多实验室中的工具）
不过，2011年2月《环球时报》采访防火长城之父方滨兴时，他确实表示自己的家用电脑上有6个VPN(shanghaiist.com/2011/02/18/fang-binxing-vpn.php )，用以访问某些被屏蔽的网站，是为测试VPN是否能成功翻越他建立的GFW，目前从这个屏幕来看他还是不成功的，或者是因为选择了豆腐渣VPN服务让他产生奏效的幻觉，他该拨打GFW的客户服务投诉。
玩笑归玩笑，真希望方校长再次敢于站出来，在公众面前说“自己在做对的事情”，当然是否正确，大家需要公平一辩。他不能只坐在家里，发发指令，就让上亿的网民瞬间中弹，这是权力的滥用和巨大的国家安全风险。 试想一下，某个人在那里拥有绝对的信息控制能力，平日的搔痒让这个国家越来越封闭，缺少创新力和竞争力，形成软骨病；而某一时刻，则可能突然引发社会怒潮，甚至可能走上街头而失控。这样的人物为何有这种权力，人们丝毫无从得知，你敢呆在这样的国度吗？
真心希望方校长多秀秀自己的桌面，从做一名网民开始。别看到网民的真心声讨就害怕到不敢再到阳光下。早点对话，早点透明，则可避免越来越被动。 真的有一天给他一个只可访问一个网站的电脑，不知道他该如何度过残年。
斯蒂夫·乔布斯去世的消息一早流入推特上，成了全球社会性媒体的头条。 看得出，他的离世对很多人来说无异于晴天霹雳，难以置信。 对于一个有丰富人生经历，又为世界创造很多苹果式体验的大师来说，这些拥趸是庆幸。 他在世得到人类的认可，无论从商业角度还是从人生角度，都无比丰满。 令这个世界持续悲伤之余，也给人们带来了无数的启示，关于创造、设计和人生。
乔布斯离开是有预见的，他一早发现癌症后手术并采用了多重疗法（包括早期手术、继而饮食控制和最后换肝），医学还没有进步到逆转癌症的过程，但是人生的逆转上，乔布斯做到了。 人们当然很乐于考察其背景，探究他的成因，包括： “1. 混血的基因。2. 被收养的敏感。3.美国的六十年代New Age 运动 （探索东方文化） 4.硅谷孩子们攒半导体的风气。5. 个人挑战权威（IBM当时对计算机的统治）的美国传统。也包括“一个自由的个人有多大的能量”，更包括重新迷信“历史当然是英雄创造的”等等。 这些总结都似乎有道理，又似乎不能产生决定论。
“这个世界对每个人都是倒计时的”，我们每个人看待别人的成功与生死，似乎比自己如何活得潇洒自如更重要。 哀悼乔布斯的时候，其实自己可能并没有理解乔布斯的精神应当是人类的一种自然常态，失去了一个乔布斯，还有其他的各种创造天才等待我们去发掘。 那些总结乔布斯成功的因素都是先天和后天的堆叠，其实每个人每天都可以做出逆转，让自己的“秩序”（Order）更清晰，更有节奏，更面向结果，这种“沉浸”（Flow）和对应乔布斯回归自然的崇敬应当是相匹配的，否则仍然是一种痴迷粉丝的矫情而已。
看透了生死，56岁200岁相比都差不多，大部分人比死者更煎熬。这就是很多生者虽然物理长寿，却无法参透如乔，只是延长了痛苦而已。而到下一个世界去创造，这就是乔布斯的精彩人生价值所在。
出现ifttt这样的服务并不太令我惊喜，这是几年前所设想“社会性管道”(Social Pipeline)的一个组成部分，出现的必然性是可以算准的，不确定的只是早晚问题。 比较令人高兴的是这样的团队本身就很轻巧，也善用社会性媒体。早前在推特提了几句，他们马上就又多给我20个邀请，这不是对社会性资本驾轻就熟的表现吗？此后，在中文推特的社会时间轴上，引发了对ifttt 的小小震动，一时间人成为了一个爆热话题。 人们一方面陶醉于用扳手螺丝刀连接各种社会性服务、将防火长城玩弄于股掌之间，另一方面更津津乐道于这个话题如何在此特定时间出现，究竟是重度使用者发挥了作用，还是推特的社会性媒体基础架构使然。
因为itfff应用如此简约地将各种技术活精炼为一句话(If.. this…then..that…)，所以确实“小而酷”，This 和That 都是公共的社会性媒体服务，所以可以利用他们提供的数据接口（例如RSS)以及编程接口(API)创造出很多不同的任务。 这明显是在第一代管道应用Yahoo Pipe上的一个进步, YP本身过于集中于RSS或者数据的对接，而没有办法和进化中的开放网络编程接口进行同步发展，不过这已经算是Yahoo这个没落贵族最值得称道的创意产品了；作为第二代管道产品，ifttt 就是更加组件化，不光注重数据的输入输出，还可以触发一系列动作，这会让人们浮想联翩，甚至连想到为自己往生所做的自动设置，这是几年前我对“数字后事”设想的延续。 有些时候，思考几年后的事情都是很美妙的享受，因为至少几年后会欣慰于这一切都是真的会发生的：
Someday in near future, I think the connection between different pipeline application won’t be just limited to RSS. They can eventually “talk” to each other in more flexible and semantic way. Some new kinds of authentication methodologies like OpenID could be applied in such scenario to ensure that information are authentic enough. And I’m sure XML-based Microformats will play key roles in future picture.[--- "Micropipeline as unblockable infrastructure"]
ifttt这类服务还会有后续的延伸，最重要是让人们感受到“可分享”(Shareable)设计的重要性。“可分享”是社会性管道的使能基础，尽管人们是在有意无意地在采用或回避这个原则，如今则都可以透过管道铺设而得到检验。那么如何让一个服务成为可分享服务呢？有几个条件：
- 首先要有合理的认证机制，今天越来越多的网络服务开始支持OAuth这种方式，授权第三方应用成为用户的代理，这是管道的基础；
- 其次要开放大部分的功能，让其原子化，这些功能能够随时被授权代理访问，当itfff这类代理应用将两个可分享的服务不同功能进行对接时，就会产生多种可能性；
- 第三点也是未来更重要的是，可分享服务要可发现（discoverable)，ifttt目前所陈列的一些可分享服务仍然是手工挑拣，还不够形成自我发现的能力，这一点就得要应用服务者作出对外的“姿态”，告诉外界可分享的接口信息。 在此基础上，社会性管道不仅能够连接网络上的服务，还可以直接接驳机器人、IP电器甚至是各种电器和数字设备，执行更多的自动化动作。
可分享性，可能是未来几年网络应用和产品设计的底线，有和没有，就是用户来投票了。在可分享服务的基础上，用户的使用体验也会有大大提升。ifttt 小试牛刀已经让很多用户感到“痴迷”，就不用说未来第三代的社会性管道代理，可以支持更加可视化的接驳和调节（例如可以设置频率、流量等）。这样的工具也会在未来几年陆续出现，增强社会性媒体中分享的价值，或者对个人处理信息的能力进行重整。
正因为如此，itfff马上会使人联想到有中国山寨版会很快出现。 这种动机对爱抄袭者必然存在，不过我倒是对其生存不以为然，不消说“敏感词”阻塞，就是各个商家自身的服务也处处缺乏可分享性，对这一点局限草根群体目光如炬，却是无奈的必然。不过社会性管道的应用是必然趋势，草根的尝试也许值得鼓励，至少三年前我也把GFW当作了管道的一部分，这里面的哲学是，你要考虑它的存在，或只当作一个阻尼器，心态会好很多。
隨著中國高鐵高速泡沫的破裂，人們又開始質疑曾經為中國高鐵叫好讚美的在華日本人加藤嘉一。他是借助外國人的身份而獲得民粹支持，還是利用中國人的弱點來營銷，或是真的細緻觀察了中國社會而對症下藥呢？這些評論也許可以作為一個多棱鏡。。。
| “ |
本在锵锵上看见他还是挺不错的，但是看了没有资格抱怨政府就……RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
外国人看中国的一种正常的偏见，让他享受下我们的公民权，他可能马上就转变思路了 RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤那篇破文章漏洞百出，但连一些老媒体人都吃了他的骗，原因也很简单，墙内文章的自残和陈腐已经到了闻一下就要呕吐的程度，于是加藤这种烂文章就因为其稍微特殊一点，就迷倒了不少人； |
|
|
| “ |
加藤嘉一这个文章么，这个怎么说呢，我考虑到，我观察了很久这个加藤，加藤呢，怎么说呢，我认为啊，咱们从严格意义上，他也是很想写点好文章，当然他老是写莫名其妙这个现象是肯定的，我是想说啊，加藤写得文章啊，他呢，可以这么说，加藤就是个五毛 |
|
|
| “ |
这篇文章可真是奇葩。举了个某大学生要求宿舍装空调，校长去他宿舍视察后发现他因为懒连席子还没换的例子，就得出中国大学生没资格指责政府的结论。且不谈荒谬的逻辑，会有人相信他举的例子吗？ RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"… |
|
|
| “ |
加藤嘉一那种写野史的手法，早就烂大街了，只是托了个日本友人，又托了个日本也曾经如此如此的貌似的日本事实，就让FT chinese等媒体捧起来了。 @mranti @isaac |
|
|
| “ |
除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤嘉一在李志军的文章上只是犯了一个许多人都会犯的毛病：他太喜欢把刘志军比作十河信二，把高铁比作新干线。用日本既有的历史故事来套中国的现实，这在写作上有便利，在论述上不严谨。大骂加藤嘉一投机云云，意义不大，倒是不妨学一下他的写作，他居然能让普通中国人读得津津有味。 |
|
|
| “ |
依据政敌的证据，做不出客观判断。焉知刘志军不是同盟会⋯⋯RT @mranti 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
被忽悠就乱写，自己不会调查么。做为外国人更应该谨慎才对。 RT @mranti: 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
这叫外来的和尚瞎念经 RT @isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府\那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤也算既得利益者，他要在中国混还是要屈服某些力量的RT @jajia:jajia 加藤老师还是没接待过上访群众～～RT@isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 RT @jajia: 铁道部官员：高铁时速350系刘志军造假。大家好好看看这篇文章，戳破了高铁”自主研发”、”世界第一”、”安全可靠”的三大牛皮 http://j.mp/mg2XUD |
|
|
powered by Storify
